Le Canada est le Québec

Le Québec est le Canada

Vive le Québec !

Vive le Canada !

Vive le Canada libre !

Bienvenue sur Canada Libre.

Notre but est de rappeler et d’expliquer que nous, les Québécois et autres Canadiens francophones, incarnons l’essence et le sens du terme Canadien. Nous voulons montrer l’importance de cela dans les enjeux nationaux, principalement ceux Québécois, auxquels nous sommes confrontés.

Notre intention n’est pas de changer le nom actuel de notre peuple ni celui du pays qu’il voudra peut-être se donner un jour. Nous voulons cependant expliquer, raconter et discuter nos racines profondes pour défaire la confusion entretenue dans le discours ambiant en rapportant des textes de référence pertinents ainsi que des textes divers illustrant la réalité et l’histoire de notre peuple et de notre patrie

Voyez l’introduction afin de mieux connaître ce site, 

~~+~~

Ajouts récents :

2 avril : Pourquoi le Québec a échoué

26 décembre : Premier Traité de l’histoire de la Nouvelle-France en Amérique

2 juin : 4134 morts dans les pensionnats autochtones au Canada

28 mai : Canada. Les restes de 215 enfants retrouvés sur le site d’un ancien pensionnat

18 janvier : IRISH: The forgotten white slaves

~~+~~

Suivez Canada Libre sur facebook et sur Twitter.

~~+~~

Pêle-mêle (différents textes et sujets) :

– Commentaires et réflexions

– La manipulation de notre histoire – Nous sommes le peuple fondateur du Canada

– à venir ..

– Dépenses illégales pour le NON, jugement du DGEQ

~~+~~

.
Commentaires et réflexions

« Un arbre qui perd ses racines n’a qu’un destin à très court terme : la mort. »

C’est pour cela que les anglos-impérialistes ont pris notre nom et nos symboles et que les soumissionistes disent qu’il faut cesser de voir le passé.

.

« Pour liquider les peuples, on commence par leur enlever la mémoire »
– Milan Kundera,  Livre du rire et de l’oubli

~~+~~

.

La manipulation de notre histoire

Christian Dufour, vendredi 31 août 2001

Nous sommes le peuple fondateur du Canada

Pour préparer véritablement l’avenir, en arriver à modifier des comportements dépassés dont les racines sont profondes, on gagne à savoir ce qui est réellement arrivé, pourquoi tel ou tel réflexe fut jadis adopté. C’est l’un des moyens d’éviter de rester prisonnier de son passé, de se donner l’illusion du changement ou, sous les nouvelles chimères à la mode, de changer pour pire. C’est ce que sont en train d’oublier un certain nombre d’intellectuels québécois férus de rectitude politique. Pour être capable de regarder en avant, il faudrait diffuser une vision conciliatrice mais fausse de notre histoire, fabuler quant à nos rapports avec l’Anglais et avec l’Indien. Il faudrait surtout oublier ce fait capital que les Québécois francophones furent les premiers Canadiens.

Car sur le plan de la construction de l’identité canadienne, il n’y a pas trois ou même deux peuples fondateurs au Canada: il n’y en a qu’un, formé des ancêtres directs des francophones québécois d’aujourd’hui, les seuls qui s’appellent et se considèrent Canadiens depuis un siècle lorsque arrivent les Britanniques en 1763. Ils cohabitent alors avec les premiers occupant du territoire, les Amérindiens, à qui il ne viendrait jamais l’idée de s’appeler Canadiens, car le processus de «canadianisation» de leur identité ne commencera qu’au milieu du XXe siècle. Aux Canadiens se joignent des Britanniques qui mettront, eux, un peu plus d’un siècle à se sentir Canadiens – à la fin du XIXe siècle, à l’époque du premier ministre canadien Wilfrid Laurier.

Si l’on oublie ce déchirant deuil à faire d’une identité canadienne qu’ils ont mise au monde, il est impossible de comprendre la grande difficulté des francophones québécois à décrocher contre toute logique du Canada. Comme le montre la profonde ornière où nous sommes collectivement enlisés sur le plan politique, les Québécois se bercent déjà trop d’illusions sur eux-mêmes et sur leur rapport avec le reste du Canada. La solution n’est sûrement pas de se conter encore plus d’histoires. Elle ne réside pas dans ces futiles réécritures du passé qui affaiblissent notre force d’enracinement, ne laissant que du sable sur lequel bâtir le Québec de demain.

Christian Dufour est professeur à l’École nationale d’administration publique. Ce texte est tiré d’un article qui paraîtra dans le prochain numéro de la revue Argument.

~~+~~

Quelqu’un a dit « Le problème du Québec, c’est qu’on ne veut pas trancher une bonne fois pour toute : soit on reste dans le Canada et on s’implique, soit on se sépare et on se prend en main. »

Le problème est la confusion entretenue qui fait que les gens n’ont pas de direction claire qui puisse être déduite du contexte actuel.

Il faut appeler les choses par leurs noms pour défaire la confusion.

Nous sommes le Canada.  On ne peut pas se séparer de nous-mêmes.

Notre patrie est sous occupation étrangère. Depuis 250 ans.  L’occupant n’a jamais eu la moindre intention de s’intégrer à nous.

La souveraineté de notre peuple n’est pas une question de séparation mais bien de libération.

Alors : On reste Canadien, on s’implique, on se prend en main et on se débarrasse du pouvoir impérialiste du canada-des-anglos.

~~+~~

jvaao dit : « Il est juste d’utiliser les bon termes et de cesser d’essayer d’endormir le monde. »

Donc : Ne pas dire Canadiens quand on parle des anglos

Ne pas chanter le Ô Canada en anglais

Ne pas faire accroire que le Canada existe seulement depuis 1867

Ne pas cacher que les vrais Canadiens – ceux qui parlent le français – et les autochtones sont les seuls peuples fondateurs du Canada

Ne pas cacher que le Canada a été envahi par les anglais et qu’il est toujours sous occupation aujourd’hui

Ne pas cacher que l’occupant anglo-impérialiste a usé de déportation, d’apartheid, d’internements et autres crimes contre l’humanité pour imposer son pouvoir et sa domination sur les autochtones, les Acadiens et les vrais Canadiens et pour les faire disparaître

Etc.

~~+~~

Tant que le Québec était officiellement bilingue, sa population devenait de plus en plus unilingue anglophone.  Depuis l’unilinguisme officiel du Québec, sa population est de plus en plus bilingue.

~~+~~

« Tous les efforts sont faits pour amener le colonisé à confesser l’infériorité de sa culture transformée en conduite instinctive, à reconnaître l’irréalité de sa nation et, à l’extrême, le caractère inorganisé et non fini de sa propre structure biologique. Face à cette situation, la réaction du colonisé n’est pas univoque. Tandis que les masses maintiennent intactes les traditions les plus hétérogènes à la situation coloniale, tandis que le style artisanal se solidifie dans un formalisme de plus en plus stéréotypé, l’intellectuel se jette frénétiquement dans l’acquisition forcenée de la culture de l’occupant en prenant soin de caractériser péjorativement sa culture nationale, ou se cantonne dans l’énumération circonstanciée, méthodique, passionnelle et rapidement stérile de cette culture. »

– Frantz Fanon, Les damnés de la terre

~~+~~

Le colonisé a l’impression que la seule façon d’exister est de servir aveuglément son maître contre son peuple.

~~+~~

Quelqu’un dit  » je suis du parti des indécis  »

Je l’ai déjà été moi aussi alors je sais ce que c’est. On peut remettre le jugement à plus tard et vivre sa vie quand-même.

Tout-de-même, quand on les compare aux Québécois allophones et anglos, aux anglos du reste du Canada ainsi qu’à pratiquement tous les peuples de la terre, les Québécois francos ont ceci de particulier qu’ils se demandent le plus sérieusement du monde si la souveraineté est bonne ou pas.

Ce qui est une évidence pour le reste de l’humanité ne l’est pas pour nous.

Si vous devez réfléchir à quelque chose aujourd’hui, que ce soit ceci : La souveraineté est ESSENTIELLE et INCONTOURNABLE car elle existe toujours et partout.  La souveraineté c’est le pouvoir.  Soit on le détient soit on l’abandonne à d’autres qui en profitent à leur avantage souvent, et nécessairement, contre nos intérêts

Tous les peuples de la terre comprennent cela.

Donc, la question ne devrait pas être de savoir si la souveraineté est bonne ou pas mais bien de décider si on la laisse traîner pour que d’autres aient le pouvoir sur nous ou bien si on s’en empare pour notre propre bien.

La solution de tout problème est beaucoup plus facile à discerner si on le pose correctement.

Bonne réflexion.

~~+~~

« Le colonisé souffre d’un mal qui le fait se sentir aussi puissant que son maître »

– Gilles Proulx

~~+~~

« L’être humain a une capacité d’adaptation tellement grande qu’il peut devenir absurde de lui parler de ses chaînes. »

– Gilles Vigneault

~~+~~

Réflexion du 24 juin 2013 ;

Quand on se sera débarrassé du pouvoir étranger qui contrôle notre patrie, il n’y aura plus de place au pouvoir pour les fédéralistes.

Quand on se sera débarrassé du pouvoir étranger qui contrôle notre patrie, les trolls dénigreurs de tout ce qui est Québécois, francophone et souverainiste se tairont enfin parce que ceux-là ne font que servir les maîtres et nous serons alors maîtres chez-nous.

Quand on se sera débarrassé du pouvoir étranger qui contrôle notre patrie, on n’aura plus besoin de remettre en question à chaque année la célébration notre fête nationale.

~~+~~

JVousAiaLOeil dit « Je pense écrire un livre. Les Ploucs du Québec qui démontre les liens entre les séparatistes et les ploucs. Ces gens qui n’ont pas évolués au même rythme que le reste du monde. Il me fera plaisir de venir vous demander d’autographié un des livres dont vous aurez surement inspiré un des paragraphes, sinon un chapitre entier. Et vous aurez alors le plaisir de commenter sur mes propos. »

Canada Libre : Je peux commenter dès maintenant ;

Le monde contemporain est fait de peuples vivant dans des pays séparés et souverains. Y inclus tes maîtres anglos que tu adules avec tant de zèle.

Le monde est séparatiste et c’est une tendance actuelle – post-moderne – puisque la plupart des deux cent quelques peuples souverains d’aujourd’hui ne l’était pas il y a un siècle.

De toute l’humanité, il ne reste guère plus que vous, les soumissonistes colonisés du Québec, à vouloir, désirer et demander la domination d’un peuple étranger sur le notre. Vous êtes une espèce de restant du moyen-âge qui s’ennuie du servage et des cens. 

Si tu veux, tu peux mettre ce texte sur le verso de la couverture de ton prochain livre sur les ploucs.

~~+~~

Le rêve secret de nombre de chroniqueurs canadiens-anglais est de voir la «colonie» se transformer peu à peu en «réserve»

..  je sais avec une absolue certitude :

1. que les fédéralistes canadiens ont gagné le référendum de 1995 au Québec (fort probablement en recourant à des stratagèmes illégaux contrevenant à la loi québécoise qui exigeait que les camps du Oui et du Non respectent un même plafond de dépenses) ;

2. que le Québec s’approche du cent cinquantième anniversaire de son appartenance à la Confédération canadienne ;

3. que le Québec est devenu, dans ce contexte, aux yeux de tant de Canadiens anglais : « Une petite province profondément endettée, dépendant du flux des subventions fédérales, à l’économie faible et dominée par l’État, une société corrompue des pieds à la tête tentant péniblement de survivre au milieu d’économies beaucoup plus importantes et performantes ne prêtant aucune attention à ses inquiétudes culturelles » ;

4. que, chaque semaine, à travers le Canada anglais, de multiples chroniqueurs rédigent des douzaines de textes traînant le Québec dans la boue et de textes méprisants pour les Québécois ;

5. que la corruption ambiante au Québec est à 99 % fédéraliste, les Michael Applebaum, Frank Zampino, Lino Zampito, Robert Abdallah, Nicolo Milioto, Nick Rizzuto, Saulie Zajdel, Tony Accurso, Domenico Arcuri, Paolo Catania, Jean-Yves Bisson, Gilles Vaillancourt, Claude Asselin, Richard Marcotte, Claude DeGuise, etc. soupçonnés de corruption étant tous fédéralistes et, le plus souvent, libéraux ;

6. qu’un très grand nombre des corrupteurs allégués du Québec ont été éduqués en anglais comme l’ont été Michael Applebaum, Frank Zampino, Lino Zampito, Nicolo Milioto, Nick Rizzuto, Saulie Zajdel, Tony Accurso, Domenico Arcuri, Paolo Catania et la majorité des mafiosi du Québec ;

7. que le Canada anglais et le gouvernement fédéral ont rarement eu de scrupules à pactiser avec les plus corrompus quand il s’est agi de « mettre le Québec à sa place » (comme en fait foi l’affaire des commandites).

~~+~~

Définition d’impérialisme

Etymologie : du latin imperare, commander.

L’impérialisme est la politique d’un pays qui cherche à conserver ou à étendre sa domination sur d’autres peuples ou d’autres territoires. Les visées d’expansion d’un régime impérialiste peuvent se faire directement ou par l’intermédiaire de sphères d’influence. Le colonialisme est une forme d’impérialisme.

http://www.toupie.org/Dictionnaire/Imperialisme.htm

.

impérialisme, nom masculin

Sens Politique menée par un Etat en vue de dominer d’autres états [Politique].

http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/imperialisme/

.

IMPÉRIALISME, subst. masc.

A. − Tendance favorable au régime impérial, à tel empereur ou à telle impératrice. 

B. − Tendance à constituer un empire; tendance d’un État à mettre d’autres États sous sa dépendance politique, économique, culturelle; 

C. − Toute domination, toute suprématie exercée par quelqu’un ou quelque chose (institution, théorie) sur une personne ou une chose. 

http://www.cnrtl.fr/definition/impérialismeImpérialisme”

~~+~~

La décanadianisation du Québec s’accélère

Identification nationale des habitants du Québec (2010) :

– 16 % : Canadien seulement ou Canadien d’abord
– 20 % : Canadien et Québécois également
– 60 % : Québécois seulement ou Québécois d’abord

.. si on se concentre sur les seuls francophones, le tableau est encore plus frappant:

– 1 % : Canadiens seulement
– 7 % : Canadiens d’abord
– 20 % : Également Canadiens et Québécois
– 40 % : Québécois d’abord
– 31 % : Québécois seulement

~~+~~

Quelqu’un dit « un pays de démocratie, de justice et d’égalité comme le Canada »

Voyons ça : 

– Déportation des Acadiens;
– massacre des Autochtones et des Métis;
– package des survivants dans des camps de concentration;
– internement forcé de plusieurs générations d’enfants autochtones dans des institutions d’assimilation où ils étaient battues jusqu’à ce qu’ils parlent anglais sinon tués;
– famines imposées à titre « d’expériences médicales »;
– apartheid anti-Canadien de législations interdisant le français dans toutes les provinces et territoires hors Québec jusqu’à éradication effective des francophones de ces régions;
– ségrégation économique systématique contre les non-anglos;
– asservissement de nos ancêtres au niveau de nègre-blanc. Jusqu’à l’accession au pouvoir du PQ, en 1976, les indicateurs socio-économiques des Canadiens (français) – taux de mortalité infantile, niveau d’éducation, revenu moyen, espérance de vie, accès aux postes de pouvoirs, etc – étaient les pires au Canada après ceux des autochtones et même pires en comparaison de ceux des anglos que ceux des noirs étasuniens comparés aux blancs;
– exils forcés de plus de la moitié des vrais Canadiens qui ont dû quitter leur patrie à jamais;
– vol de notre nom, de nos symboles identitaires et de notre hymne nationale;
– fédération imposée sans consentement;
– charte des droits imposée sans consentement;
– constitution imposée sans consentement;
– terrorisme d’état ; police fédérale espionnant la population, police fédérale commettant des vols, police fédérale posant des bombes et émettant de faux communiquées du FLQ;
– mensonges, manipulations, crimes, corruption, collusion, patronage, .. ;
– campagne constante de dénigrement dans tous les médias anglos;
– Etc.

Ça fait trois cent ans de nettoyage ethnique continu et toujours en cours contre tous ceux qui étaient au Canada avant les anglos.

~~+~~

Comment discuter avec les fédéralistes

Vous voulez un débat de qualité et cela est très juste mais l’expérience, ici et ailleurs, montre que cela est très difficile avec les fédéralistes.

Il est à propos ici d’expliquer le terme fédéraliste car cela nous éclaire grandement sur la nature de ceux qui se disent partisan de cette option. On prétend faussement que le Canada-des-anglos actuel est une confédération. Cela est faux.

Confédération : «Association d’États indépendants qui ont délégué l’exercice de certaines de leurs compétences à un pouvoir central, constitué par un organisme de coordination dont presque toutes les décisions doivent être prises à l’unanimité des États membres.»

Le Canada-des-anglos est en fait un Dominion, mot inscrit qui marque le pouvoir impérialiste de la part des anglais occupants – que j’appelle anglos parce que les anglais sont en Angleterre, eux – sur tous les autres peuples en présence.

En unissant de force plusieurs provinces dominées par les anglos à la nôtre (Canada-Uni en 1840 puis Dominion of Canada en 1867), c’est notre état qui est alors mis en minorité et soumis à la règle nécessairement perdante pour nous de la représentation proportionnelle.  Le Dominion of Canada établie donc la domination impérialiste des anglos – envahisseurs occupants – sur les vrais Canadiens – nous -. Ce modèle a aussi permis de confiner les autochtones dans des camps de concentration perpétuels (réserves), de rendre le français illégal pour éradiquer les populations Canadiennes et Métis partout ailleurs qu’au Québec, de maintenir les vrais Canadiens dans une très grande misère économique les forçant soit à l’exil permanent soit à être des nègres-blancs; une main d’œuvre soumise, jetable et bon marché qui servi à développer l’économie et la richesse des maîtres occupants. De plus, le Dominion of Canada permet la collecte d’impôts et de taxes chez-nous sans nous laisser de droit de regard réel sur la disposition des sommes colossales ainsi amassées.

Voilà ce que les  »fédéralistes » supportent, encouragent et désirent perpétuer. Il semble difficile de comprendre comment on en arrive à servir ce qui nous déteste et nous détruit mais cela se résume à la mentalité du colonisé (voir cette page pour une introduction sur ce sujet).

Les fédéralistes ne reconnaissent jamais cela, évidemment. Pour se justifier, ils utilisent plutôt des arguments faux et fallacieux tels que « les anglos nous aiment », « les anglos nous donnent de l’argent », « les anglos nous apportent la démocratie et la prospérité » etc. Et, puisque ces arguments sont facilement démolis, les fédéralistes disent alors que « nous sommes un peuple inférieur », que « nous sommes incapable de gérer un pays », que « nous sommes des communistes, des socialiste, des syndicaleux », que « nous sommes racistes, xénophobes et haineux », que « nous sommes corrompus », que « nous sommes décrocheurs, suicidaires et dépendants de l’état », etc.  Ils répètent aveugkément la propagande haineuse anglo-impérialiste qu’ils assimilent faussement à la vérité.

Voilà à qui nous avons affaire.

Alors, vous pouvez essayer d’argumenter avec eux si vous voulez,  mais, moi, j’ai choisi de penser et souligner que plus ils sont mensongers, manipulateurs, dénigreurs et dégueulasses plus ils sont utiles car ils prouvent la nature malhonnête de leur position.

Tiré de http://quebec.huffingtonpost.ca/felix-pinel/pourquoi-je-n-aime-pas-le-canada_b_3534374.html

~~+~~

Un enfant Égyptien de douze ans trouvé au hasard des rues comprend mieux la souveraineté et la constitution d’un état que la plupart des Québécois :

– Quel est ton nom ?

– Ali Ahmed

– En quelle année es-tu ?

– En première préparatoire (12 ans)

– Que fais-tu ici ?

– Je suis ici aujourd’hui pour aider à faire en sorte que l’Égypte ne devienne pas un jouet qui serait la propriété d’une seule personne et pour protester contre la confiscation de la constitution par un seul parti. Nous n’avons pas renversé un régime militaire pour que lui succède le fascisme théocratique.

– Fascisme théocratique ? Je ne sais pas ce que ça veut dire !

– Le fascisme théocratique c’est quand on manipule la religion pour forcer le respect de règles extrémistes édictées au nom de la religion alors que la religion de commande pas une telle chose.

– Qui t’a dit de penser tout ça ?

– Je le sais c’est tout.

– Comment l’as-tu su ?

– Rien qu’à écouter ce qui se dit tout autour, et… je me sers de son propre cerveau… (sourire) ; non sans lire les journaux, écouter la TV, faire des recherche dans Internet.

– Ainsi tu penses que le pays ne va pas bien et qu’il faut le changer ?

– Vous voulez-dire politiquement ou socialement ? … Les objectifs sociaux de la révolution sont inachevés, être maître de son économie, la liberté et la justice sociale, le chômage, la police emprisonne de manière arbitraire et aléatoire. Question justice sociale, comment se fait-il qu’un chef d’antenne gagne 30M de livres égyptiennes alors que tant de gens fouillent dans les poubelles pour manger ?

– Politiquement parlant, y a-t-il une constitution qui nous représente ?

– Par exemple, la moitié de la société est composée de femmes, comment se fait-il l’Assemblée constituante ne soit composée que de 7 femmes dont 6 sont islamistes ??

– Ainsi, tu penses qu’ils manipulent le processus constituant ?

– Ce qui est édifié sur un mensonge ne peut que produire une falsification… c’est bien beau rédiger une constitution mais si l’assemblée qui la rédige est mal constituée tout ce qui pourra en sortir ne pourra qu’être mal constitué. Que vous me présentiez 80 bons articles mais que 20 soient mauvais, tout cela ne pourra que ruiner le pays, ne me dites pas que ça, c’est une constitution…

– Tu as lu les projets de constitution ?

– OUI.

– Où ? dans Internet ?

– OUI.  Par exemple, ils disent que les femmes sont égales en toutes choses, exception faites de ce qui contredit la loi islamique… Or, la loi islamique prévoit que les hommes peuvent régir la vie de leurs femmes. Ça ne peut pas fonctionner en société.

– Pourquoi pas ? Quel est le problème ?

– Le problème !? c’est que c’est outrageant !

Je ne peux battre ma femme et éventuellement la tuer, fort de mon droit de régir sa vie… ce qui n’est qu’un abus, qu’une insanité. Tout ça ( ce processus politique constituant ) est nul et non avenu parce que le parlement au premier chef est invalide en terme de dynamique populaire et constitutionnelle. D’aucuns fondent leur action sur l’amalgame du politique et du religieux ; les mosquées mobilisent les électeurs en achetant leur vote avec du sucre et de l’huile de cuisson et toutes autres espèces de choses du même ordre…

~~+~~

Quelqu’un dit « Nous ne sommes pas colonisés »

Canada Libre : Ton opinion, tes préjugés et ton ignorance ne sont pas des arguments valables.

Des faits :

– Un dominion étranger nous a fédéré et s’impose comme pouvoir central sans notre consentement;
– Un dominion étranger nous prend plus de 80 milliards par années;
– Un dominion étranger contrôle nos frontières;
– Un dominion étranger contrôle nos ports, nos aéroports et notre fleuve;
– Un dominion étranger contrôle nos communications;
– Un dominion étranger contrôle notre transport ferroviaire;
– Un dominion étranger impose sa constitution sans notre consentement;
– Un dominion étranger garde les Autochtones dans des camps de concentration;
– Etc.

~~+~~

Quelqu’un voulant convaincre qu’il faut rester dans le canada-des-anglos dit « nous sommes canadiens »

Canada Libre : Bien sûr que nous sommes Canadiens.

Nous sommes Canadiens depuis 400 ans.

Nous sommes Canadiens depuis plus de 160 ans avant qu’aucun Anglais ne puisse remonter le St-Laurent sans se faire couler ni traverser les Appalaches sans se faire scalper.

Les anglais ont envahi notre patrie.  Ils en ont fait disparaître tout ce qui est Canadien déjà, sauf nous, au Québec.  Nous disparaîtrons aussi si nous leur laissons garder le contrôle sur nous.

Être Canadien n’est pas rester soumis à l’anglo-impérialisme qui vole notre nom pour mieux nous faire disparaître (car ce qui n’a pas de nom n’existe pas).

Tu veux nous forcer à rester soumis à ça ?

~~+~~

Suprémacisme ethnique White Anglo-Saxon Protestant. Voilà ce que le Canada et l’Acadie endurent depuis 300 ans.

Celui qui est contre le droit et la liberté de mon peuple de choisir librement de son état et de son avenir sans interférence de tout autre peuple ou nation, celui-là participe à cet ethnocentrisme anglo-impérialiste keunédieune.

~~+~~

PURE LAINE :  Le terme pure laine utilisé pour nous désigner vient des anglo-impérialistes, il fut utilisé pour désigner les Québécois de souche pour la première fois dans les pages de The Gazette. 

Il n’y a aucun Québécois ou vrai Canadien qui se dise ni se soit jamais dit pure laine et qui regarde ceux qui ne sont pas nés ici avant la conquête comme des gens de moindre qualité.  Cela N’EXISTE PAS et cela n’a JAMAIS EXISTÉ.

Les ethno-suprématistes anglos ont constamment besoin de dénigrer notre peuple pour justifier le leur. Ce ne sont pas tous les anglos qui font ça, mais ceux qui le font en mènent assez large pour contrôler certains médias.

Jusqu’au milieu de 20ième siècle, quand la pureté raciale était synonyme de supériorité, ils se disaient de race pure et qualifiaient systématiquement les autres peuples – Amérindien, Métis, Acadiens, Canadiens et immigrants – de bâtards, métis, corrompus, sang-mêlé, etc. Maintenant que la diversité est de bon ton et que la pureté raciale est associée aux crimes nazis, on nous qualifie de « pure laine »

Les mots changent mais c’est toujours la même haine contre tous ce qui n’est pas anglos ou soumis à eux.

Vous pourrez toujours utiliser les termes qui vous plaisent, mais vous ne pourrez plus plaider l’ignorance.

~~+~~

Quelqu’un dit : « vous parlez du passé et vous vivez dans la haine alors que moi je parle de maintenant . »

Je parle du présent.  Le passé explique le présent. On ne peut pas comprendre le présent sans connaître le passé.

Je respecte et je comprends les anglos.  Si j’étais anglo, moi aussi je ne voudrais rien savoir des vrais Canadiens et de leur langue française.  C’est normal.  Les anglos croient qu’ils n’ont pas besoin des vrais Canadiens pour se faire un pays.

Ce que je ne respecte pas, c’est l’impérialisme.  Je ne parle pas seulement du passé mais aussi de cette attitude qu’on voit partout que tout est permis aux anglos et que rien ne doit leur être imposé alors que nous devons toujours subir et ne jamais rien demander.  Il n’y a aucune raison pour que mon peuple reste soumis à un autre peuple ni pour que nous leur abandonnions la moitié de nos taxes et impôts tout en n’ayant aucun contrôle réel sur ce qu’on fait de notre argent et sur les pouvoirs fédéraux qu’on nous.impose.

Le Dominion a été conçu pour garder les vrais Canadiens, les Autochtones, les Métis et les Acadiens soumis et pauvres et pour les faire disparaître.  L’ère du colonialisme et de l’impérialisme est révolue presque partout mais pas ici.  L’humanité est rendue à l’ère des peuples souverains, des pays indépendants séparés et des droits humains pour tous.

Dire tout cela n’est pas de la haine mais bien du respect de soi.

~~+~~

Le 7 avril 2013 19:29, Canabien a écrit :

Les gouvernements québécois se disent :  » tant qu’on aura la péréquation .. Il faut la dépenser si on ne veut pas la perdre …. » ».

Si le Québec faisait partie de l’Union Européenne, il y a longtemps qu’on l’aurait rappellé à l’ordre et on lui aurait bloqué les fonds(la péréquation) tant que le Québec n’aurait pas fait le ménage dans ses finances.

Canada Libre

On envoie 60-70 milliards par année à Ottawa qui sert à développer les autres provinces. La péréquation est NOTRE argent.

Canabien

On reçoit plus $$$ d’Ottawa qu’on en donne …

Canada Libre

Prouves-le, si tu es capable.

Canabien

Une seule référence crédible avec chiffres de Statistiques Canada : http://www.antagoniste.net/2013/03/07/le-declin-tranquille-xvii-la-perequation/ 

Canada Libre

Antagoniste.net !?  Ce site est partisan et biaisé. Si tu avais eu quelque chose de valide je suis certain que tu l’aurais sorti.

Passons pour le ridicule de ta source. Sais-tu que la péréquation ne représente même pas 5% de l’argent qui se brasse entre le fédéral et les provinces ?

Pour faire un bilan valable, il faut couvrir TOUS les revenus et TOUTES les dépenses fédérales. Sinon, tu n’es pas crédible.

Autre chose, avant que tu ne perdes le reste de ta semaine à essayer de trouver des informations crédibles qui soutiendraient tes lubies (;-))

1- Si nous recevons plus de péréquation c’est nécessairement parce que notre niveau de richesse est plus bas que les autres, cela prouve que nous sommes perdants dans la canada-des-anglos.

2- Même si nous recevons plus de péréquation que les autres, nous sommes quand-même perdants avec le fédéral parce que nous recevons moins que le rdC de tous les autres ministères fédéraux pour le développement économique, les affaires indiennes, la défense, l’agriculture, la R&D, l’industrie, les banques, les infrastructures, les mines, les ressources naturelles, etc.

3- Comment peux-tu croire que les anglos seraient assez stupides pour perdre de l’argent avec un peuple et un territoire qu’ils dominent et colonisent ??? 

~~+~~

« Le pays comptait 9 % d’anglophones bilingues, en 2001. Au recensement de 2011, ce taux baissait à 8,9 % après une pointe à 9,4 % en 2006. Côté francophone, par contre, le taux de bilinguisme est passé de 43,4 % à 44 % en une décennie. »

Source : Langues, du mythe à la réalité (La Presse)

~~+~~

Ils ne sont pas contre la mafia, ils ne sont pas contre la corruption, ils ne sont pas contre la haine ni contre l’hypocrisie : Ils sont seulement contre notre souveraineté.

~~+~~

© Éditeur officiel du Québec

À jour au 1er juin 2013 Ce document a valeur officielle.