Étiquette : Loi 101

Certains anglos arguent que la loi 101 est invalide à cause de Napoléon Bonaparte

Napoléon

The New Province of Montreal/La Nouvelle Province de Montréal :

«« on ne devrait pas utiliser des évènements tragiques du passé pour justifier des lois linguistiques oppressives aujourd’hui »»

.

Certains anglos croient que la loi 101 ne serait justifiée que par les nombreux crimes contre l’humanité et le nettoyage ethnique continuel commis par le pouvoir Anglais puis anglo contre tous ceux qui étaient au Canada avant eux.  Ils argumentent donc que des crimes commis ailleurs et en d’autres temps par Napoléon Bonaparte invalident automatiquement la loi 101.

Nous avons ici une forme d’argumentation trompeuse, un sophisme,  communément appelé l’Épouvantail :

L’épouvantail (ou homme de paille) est un sophisme qui consiste à présenter la position de son adversaire de façon volontairement erronée. …

.. « si on ne peut vaincre un raisonnement donné, il peut être possible de sortir victorieux d’un débat avec une version affaiblie de ce même raisonnement. Cela sera d’autant plus facile si nous créons nous-mêmes la version affaiblie en la façonnant de manière à garantir qu’elle sera démolie

… L’épouvantail est une technique utilisée très fréquemment dans les débats politiques ou d’une manière plus générale dans les médias.

Source : Épouvantail (rhétorique)

De toute évidence, Napoléon Bonaparte ne peut pas ètre lié au contexte Canadien puisqu’il n’était même pas né alors que l’envahisseur anglais avait coupé tout lien entre le Canada et la France.  De plus, tous les pouvoirs et élites Français ont quitté le Canada dès 1763 et n’y est resté que le peuple ordinaire, les Canadiens, qui ne se considérait même pas Français.

La vérité que The New Province of Montreal  ne peut pas combattre et qu’il tente de cacher est que la loi 101 est basé sur les raisons suivants, telles que listées dans les chapitres I et II de la Charte de la langue française du Québec :

CHAPITRE I
LA LANGUE OFFICIELLE DU QUÉBEC

1. Le français est la langue officielle du Québec.

CHAPITRE II
LES DROITS LINGUISTIQUES FONDAMENTAUX

2. Toute personne a le droit que communiquent en français avec elle l’Administration, les services de santé et les services sociaux, les entreprises d’utilité publique, les ordres professionnels, les associations de salariés et les diverses entreprises exerçant au Québec.

3. En assemblée délibérante, toute personne a le droit de s’exprimer en français.

4. Les travailleurs ont le droit d’exercer leurs activités en français.

5. Les consommateurs de biens ou de services ont le droit d’être informés et servis en français.

6. Toute personne admissible à l’enseignement au Québec a droit de recevoir cet enseignement en français.

Some anglos argue that Bill 101 is invalid because of Napoleons Bonaparte.

Napoléon

The New Province of Montreal/La Nouvelle Province de Montréal argues that our rights and our resistance to assimilation could only be justified by the many crimes against humanity and the ethnic cleansing committed by the English and anglos against those who were in Canada before them.  He pretends that this justification is invalid because of crimes committed elsewhere and at other times by the French emperor Napoléon Bonaparte.

This is not standing because The New Province of Montreal/La Nouvelle Province de Montréal argumentation is based on an invalid form of argumentation commonly called the Straw Man Fallacy.

The Straw Man fallacy is committed when a person simply ignores a person’s actual position and substitutes a distorted, exaggerated or misrepresented version of that position. This sort of « reasoning » has the following pattern:

– Person A has position X
– Person B presents position Y (which is a distorted version of X)
– Person B attacks position Y
– Therefore X is false/incorrect/flawed.

This sort of « reasoning » is fallacious because attacking a distorted version of a position simply does not constitute an attack on the position itself. One might as well expect an attack on a poor drawing of a person to hurt the person.

(source: http://www.nizkor.org/features/fallacies/straw-man.html)

The evidence is that Napoleon has absolutely nothing to do with the local context.  He was not even born when all ties between Canada and France were cut by the English invaders.

The position that The New Province  « simply ignores » with his fallacy are the fundamental French language rights in Quebec as listed in chapters I and  II of the Charter of the French language :

CHAPTER I
THE OFFICIAL LANGUAGE OF QUÉBEC

1. French is the official language of Québec.

CHAPTER II
FUNDAMENTAL LANGUAGE RIGHTS

2. Every person has a right to have the civil administration, the health services and social services, the public utility enterprises, the professional orders, the associations of employees and all enterprises doing business in Québec communicate with him in French.

3. In deliberative assembly, every person has a right to speak in French.

4. Workers have a right to carry on their activities in French.

5. Consumers of goods and services have a right to be informed and served in French.

6. Every person eligible for instruction in Québec has a right to receive that instruction in French.